{"id":1774,"date":"2019-06-07T11:37:18","date_gmt":"2019-06-07T09:37:18","guid":{"rendered":"http:\/\/kbnl.ch\/?p=1774"},"modified":"2019-06-07T16:32:26","modified_gmt":"2019-06-07T14:32:26","slug":"10-jahre-biodiversitaetsmonitoring-thurgau-ist-die-talsohle-des-artenrueckgangs-durchschritten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/2019\/06\/07\/10-jahre-biodiversitaetsmonitoring-thurgau-ist-die-talsohle-des-artenrueckgangs-durchschritten\/","title":{"rendered":"10 ans de suivi de la biodiversit\u00e9 en Thurgovie \u2013 fin du d\u00e9clin de la biodiversit\u00e9?"},"content":{"rendered":"

Depuis 2009 le canton de Thurgovie surveille, dans son suivi de la biodiversit\u00e9, l\u2019\u00e9volution des plantes, des oiseaux nicheurs et des papillons diurnes dans son paysage. Les r\u00e9sultats permettent un optimisme contenu: c\u00f4t\u00e9 plantes, le nombre d\u2019esp\u00e8ces moyen n\u2019a pas recul\u00e9; quant aux oiseaux nicheurs et aux papillons diurnes, ils sont m\u00eame en l\u00e9g\u00e8re augmentation. Autre constat r\u00e9jouissant, tous les groupes d\u2019esp\u00e8ces se d\u00e9veloppent mieux dans les corridors de mise en r\u00e9seau qu\u2019\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Il y a cependant des perdants et l\u2019on n\u2019enregistre plus gu\u00e8re d\u2019augmentation des populations des esp\u00e8ces en danger.<\/strong><\/em><\/p>\n

Situation initiale et objectifs du projet
\n<\/strong>L\u2019objectif du suivi de la biodiversit\u00e9 en Thurgovie (MBD TG) est de montrer l\u2019\u00e9volution de la biodiversit\u00e9 dans le paysage cultiv\u00e9, dans les zones d\u2019habitation (zones \u00e0 b\u00e2tir) et dans la for\u00eat. Il sert aussi \u00e0 renseigner sur l\u2019efficacit\u00e9 des mesures de la Conception cantonale d\u2019\u00e9volution du paysage (CEP) mises en \u0153uvre dans les 154 corridors de mise en r\u00e9seau, aussi appel\u00e9s zones agricoles avec fonction de mise en r\u00e9seau. On entend par corridor de mise en r\u00e9seau des surfaces vis\u00e9es par les mesures du projet cantonal de mise en r\u00e9seau, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019OPD, ainsi que d\u2019autres mesures de valorisation de l\u2019habitat. Ces corridors couvrent environ la moiti\u00e9 de la surface agricole utile.<\/p>\n

M\u00e9thode
\n<\/strong>La m\u00e9thode du MBD TG s\u2019apparente \u00e0 celle de l\u2019indicateur \u00abdiversit\u00e9 des esp\u00e8ces dans les paysages\u00bb du monitoring de la biodiversit\u00e9 en Suisse (MBD CH). Mais les neuf surfaces d\u2019investigation pr\u00e9vues en Thurgovie n\u2019\u00e9taient pas suffisantes pour tirer des conclusions au niveau cantonal. Il fallait atteindre le nombre de 72 surfaces pour obtenir une \u00e9valuation solide des quatre types d\u2019affectation du paysage: for\u00eat, zone d\u2019habitation (zones \u00e0 b\u00e2tir) et zone agricole avec ou sans fonction de mise en r\u00e9seau. Ainsi les kilom\u00e8tres carr\u00e9s examin\u00e9s recouvrent quelque 7 % de la surface du canton, m\u00eame si la surface effective est nettement inf\u00e9rieure, vu que le relev\u00e9 n\u2019est effectu\u00e9 que le long de certains tron\u00e7ons donn\u00e9s. Chaque ann\u00e9e, un cinqui\u00e8me des surfaces d\u2019investigation est contr\u00f4l\u00e9. Le profil de relev\u00e9 permet d\u2019adapter le concept du MBD aux besoins du canton tout en maintenant la base de comparaison avec le programme \u00e9tabli pour toute la Suisse.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fig. 1: \u00c9volution du nombre d\u2019esp\u00e8ces de plantes, d\u2019oiseaux nicheurs et de papillons diurnes depuis le premier relev\u00e9 de 2009-2012, repr\u00e9sent\u00e9 sous forme d\u2019indice. En 2010 il y a eu un double relev\u00e9 (graphique: Dienststelle f\u00fcr Statistik, canton de Thurgovie).<\/figcaption><\/figure>\n

R\u00e9sultats et br\u00e8ve discussion
\n<\/strong>Plantes
\n<\/strong>La biodiversit\u00e9 de la flore thurgovienne est aussi riche que celle du reste du Plateau. Cependant quelques-unes des surfaces les plus pauvres en esp\u00e8ces se trouvent dans les zones agricoles intensives de Thurgovie. \u00c0 l\u2019inverse des papillons diurnes et des oiseaux, les plantes sont bien repr\u00e9sent\u00e9es, dans les zones d\u2019habitation \u00e9galement, et font \u00e9tat d\u2019une grande biodiversit\u00e9 (fig. 2). Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, la MBD TG n\u2019a pu enregistrer que de faibles modifications de la biodiversit\u00e9 florale (fig. 1 et fig. 2): l\u00e9ger recul dans la for\u00eat et dans la zone agricole sans fonction de mise en r\u00e9seau; augmentation dans les zones d\u2019habitation. Comme ailleurs sur le Plateau, on observe une hausse des esp\u00e8ces rud\u00e9rales et thermophiles, parmi lesquelles de nombreux arch\u00e9ophytes et n\u00e9ophytes. Du c\u00f4t\u00e9 des perdants, se trouvent des esp\u00e8ces vivant dans les milieux pauvres en \u00e9l\u00e9ments nutritifs des prairies extensives ou celles qui s\u2019\u00e9panouissent en bordure de site (tels le Petit boucage et laXchicor\u00e9e). Les tendances observ\u00e9es confirment que le changement climatique et l\u2019apport de fertilisants jouent un r\u00f4le significatif dans les modifications de la flore. Dans l\u2019ensemble, une tendance n\u00e9gative appara\u00eet aussi en Thurgovie dans le paysage ouvert, r\u00e9sultat d\u2019une intensification accrue de l\u2019exploitation et d\u2019une d\u00e9limitation plus marqu\u00e9e entre les diff\u00e9rentes affectations du paysage.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fig. 2: Variation du nombre moyen d\u2019esp\u00e8ces (NME) en Thurgovie (2009-12\/2014-18), r\u00e9partie suivant les types d\u2019habitats et d\u2019affectations.
*Zone agricole avecFmr\/ sansFmr: zone agricole avec et sans fonction de mise en r\u00e9seau.
\u00abn\u00bb indique le nombre de surfaces examin\u00e9es. Les nombres d\u2019esp\u00e8ces sont corrig\u00e9s en fonction des diff\u00e9rentes longueurs des tron\u00e7ons examin\u00e9s (graphique: Matthias Plattner).<\/figcaption><\/figure>\n

Papillon diurne
\n<\/strong>La diversit\u00e9 des papillons diurnes en Thurgovie s\u2019\u00e9tablit en-de\u00e7\u00e0 de celle du reste du Plateau. Mais le nombre de papillons diurnes a augment\u00e9 depuis 2009 sur toutes les surfaces d\u2019affectation (fig.1 et fig. 2). Il semble que l\u2019on ait touch\u00e9 le fond, mais qu\u2019un revirement \u00e0 la hausse se soit produit au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Dans les zones agricoles avec fonction de mise en r\u00e9seau (corridors de mise en r\u00e9seau), la tendance 2018 \u00e9tait m\u00eame significativement positive pour la premi\u00e8re fois. Plus de 40% des esp\u00e8ces enregistrent une hausse (notamment le Cuivr\u00e9 fuligineux, le Petit nacr\u00e9). Dans les zones agricoles et dans certaines zones \u00e0 b\u00e2tir, quelques esp\u00e8ces se sont \u00e9tendues et sont plus nombreuses qu\u2019au d\u00e9but des enqu\u00eates. Les causes de ce renouveau s\u2019expliquent aussi bien par le changement climatique, que par une am\u00e9lioration de l\u2019habitat suite aux mesures de promotion de la biodiversit\u00e9. Les perdants sont les papillons dont la survie d\u00e9pend des prairies s\u00e8ches et pauvres en nutriments ou des for\u00eats clairsem\u00e9es (dont la Petite Rhiodinidae, le Moyen nacr\u00e9).<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fig. 3: Le Cuivr\u00e9 fuligineux s\u2019est multipli\u00e9 significativement en Thurgovie (photo: Thomas Stalling).<\/figcaption><\/figure>\n

Oiseaux nicheurs
\n<\/strong>La biodiversit\u00e9 des oiseaux est l\u00e9g\u00e8rement plus basse en Thurgovie que sur le Plateau suisse. Mais depuis 2009, on assiste \u00e0 un v\u00e9ritable boom (fig. 1 et fig. 2). Dans l\u2019ensemble, les mesures de promotion dans la for\u00eat ont eu un effet b\u00e9n\u00e9fique sur l\u2019avifaune. Dans les zones agricoles, la biodiversit\u00e9 des oiseaux est faible, mais elle est \u00e9galement en hausse, et m\u00eame quelques esp\u00e8ces OEA embl\u00e9matiques semblent en tirer parti (tels le Pic-vert et le Chardonneret). Dans les zones d\u2019habitation en revanche, l\u2019avifaune est fortement sous pression et accuse chez certaines esp\u00e8ces de lourdes pertes, m\u00eame parmi les ubiquistes, comme le merle. Le tableau d\u2019ensemble est donc h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne: tandis que des esp\u00e8ces apparemment peu exigeantes comme le Pigeon ramier ou la Fauvette \u00e0 t\u00eate noire sont aujourd\u2019hui plus nombreuses, le Verdier r\u00e9v\u00e8le que m\u00eame des esp\u00e8ces courantes peuvent subir de grosses pertes d\u2019effectifs en peu de temps.<\/p>\n

Diff\u00e9rences \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des corridors de mise en r\u00e9seau
\n<\/strong>Les trois groupes d\u2019esp\u00e8ces connaissent une meilleure \u00e9volution \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des corridors de mise en r\u00e9seau qu\u2019\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Il semble en effet que les mesures de promotion de la biodiversit\u00e9 prises dans ces corridors d\u00e9ploient tous leurs effets. En particulier les esp\u00e8ces de papillons diurnes et de plantes de prairies peu intensives en ont profit\u00e9, une cons\u00e9quence sans doute de l\u2019ensemencement de pr\u00e8s de 300 ha de pr\u00e9s fleuris. Chez les oiseaux, ce sont par exemple les esp\u00e8ces nichant dans les haies, tels le Bruant jaune et la Fauvette des jardins, qui s\u2019\u00e9panouissent mieux dans les corridors de mise en r\u00e9seau. Mais il y a aussi des perdants: certaines populations de papillons qui d\u00e9pendent des prairies maigres et s\u00e8ches ont recul\u00e9. De la m\u00eame fa\u00e7on, les actuelles mesures de promotion n\u2019ont pas apport\u00e9 d\u2019aide significative \u00e0 l\u2019Alouette des champs ou \u00e0 certaines esp\u00e8ces sauvages messicoles. Il faudra donc pr\u00eater une attention toute particuli\u00e8re \u00e0 ces habitats et \u00e0 ces esp\u00e8ces dans la suite du projet de mise en r\u00e9sea<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fig. 4: Le Moineau friquet appartient aux esp\u00e8ces qui se sont multipli\u00e9es en Thurgovie depuis 2009 (photo: Nicolas Martinez).Thurgau seit 2009 zugenommen haben. Foto: Nicolas Martinez.<\/figcaption><\/figure>\n

Bilan interm\u00e9diaire
\n<\/strong>Le bilan interm\u00e9diaire est mod\u00e9r\u00e9ment positif. Premi\u00e8rement, le d\u00e9clin des esp\u00e8ces en Thurgovie a atteint son point le plus bas, mais le cap \u00e9t\u00e9 pass\u00e9, du moins pour les esp\u00e8ces autrefois assez courantes et moins sp\u00e9cialis\u00e9es. Un constat en contradiction (apparente) avec diverses \u00e9tudes qui dressent un tableau plus sombre. La raison tient peut-\u00eatre \u00e0 ce que ces \u00e9tudes se basent sur des s\u00e9ries de mesures plus anciennes que le MBD TG, qui d\u00e9crivent souvent les grandes pertes de biodiversit\u00e9 dans la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du XX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle. Le MBD TG est peut-\u00eatre intervenu seulement apr\u00e8s le grand recul de la biodiversit\u00e9 des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Ajoutons que le MBD n\u2019est pas un suivi des esp\u00e8ces rares inscrites sur listes rouges. Il y a fort \u00e0 parier que leur \u00e9volution n\u2019est pas tr\u00e8s r\u00e9jouissante en Thurgovie non plus. Comme \u00e9voqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, le MBD TG recense de nombreux perdants. La tendance positive g\u00e9n\u00e9rale ne doit donc pas nous leurrer sur ces \u00e9volutions pr\u00e9occupantes. Deuxi\u00e8mement, le monitoring permet d\u2019identifier les changements d\u00e8s les premiers signes, ce qui permet de se baser davantage sur des faits pour prendre des d\u00e9cisions politiques et pratiques au niveau cantonal. Cette base de d\u00e9cision est indispensable au vu des gros efforts que requi\u00e8rent les mesures inscrites dans la Conception paysage Thurgovie (CEP TG). Troisi\u00e8mement, les r\u00e9sultats montrent que tous les groupes d\u2019esp\u00e8ces se d\u00e9veloppent mieux \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des corridors de mise en r\u00e9seau qu\u2019\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Ce constat peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme un indice selon lequel les mesures de la CEP TG prises dans les corridors de mise en r\u00e9seau des zones \u00e0 prot\u00e9ger sont efficaces dans le paysage agricole, m\u00eame si ce n\u2019est pas pour toutes les esp\u00e8ces. Des d\u00e9veloppements ult\u00e9rieurs ad hoc seront n\u00e9cessaires.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Fig. 5: Les prairies fleuries abritant de nombreuses esp\u00e8ces sont \u00e0 nouveau plus nombreux en Thurgovie ces derni\u00e8res ann\u00e9es (photo: Manfred Hertzog).<\/figcaption><\/figure>\n

Perspectives
\n<\/strong>Et maintenant que faire? D\u2019abord, il faut poursuivre le MBD TG. En effet, dix ans apr\u00e8s son lancement, on ne peut pas encore en tirer des conclusions solides. De plus, le MBD TG fournit aux services cantonaux de pr\u00e9cieuses bases d\u2019action, utiles \u00e9galement pour la construction de l\u2019infrastructure \u00e9cologique. Par cons\u00e9quent, il faut se f\u00e9liciter de la d\u00e9cision du Conseil <\/strong>d\u2019\u00c9tat prise fin 2018 d\u2019ent\u00e9riner la troisi\u00e8me campagne de relev\u00e9s du MBD TG et d\u2019assurer dans la foul\u00e9e la p\u00e9rennit\u00e9 du financement des quatre offices concern\u00e9s (environnement, for\u00eat, paysage, d\u00e9veloppement territorial). Ensuite, il faut imp\u00e9rativement poursuivre les efforts consentis jusqu\u2019ici en faveur de la promotion de la biodiversit\u00e9. Le revirement de tendance dans la perte de la biodiversit\u00e9 doit enfin devenir une r\u00e9alit\u00e9. Pour terminer, le d\u00e9veloppement du milieu b\u00e2ti vers l\u2019int\u00e9rieur augmente la pression sur les surfaces libres dans les villes et les villages. Ainsi, un nouveau champ d\u2019action s\u2019ouvre litt\u00e9ralement sur notre pas de porte. Il faut trouver des solutions sensibles qui placent les besoins de l\u2019homme et de la biodiversit\u00e9 au centre des r\u00e9flexions. En outre, il y a lieu de planter \u00e0 nouveau plus de plantes indig\u00e8nes dans nos jardins, d\u2019am\u00e9nager de mani\u00e8re naturelle les surfaces inutilis\u00e9es et de les laisser p\u00e9riodiquement en jach\u00e8re. Il serait bon aussi de lever le pied de la d\u00e9broussailleuse. Cela ferait un bien fou \u00e0 la nature, \u00e0 notre portemonnaie et \u00e0 nous-m\u00eames, les hommes, de \u00abd\u00e9ranger\u00bb notre ordre si helv\u00e9tique.<\/p>\n

Textes originaux et bibliographie
\n<\/strong>La contribution ci-dessus se base sur les textes originaux issus de la publication 69 de la Thurgauer Naturforschenden Gesellschaft (2018) \u00abDas Biodiversit\u00e4tsmonitoring Thurgau. <\/em>Erste Ergebnisse und Schlussfolgerungen der Erhebungen von 2009 bis 2012 und von 2013 bis 2017\u00bb.<\/em> Les textes originaux sont sign\u00e9s de Raimund Hipp, Mathis M\u00fcller, Matthias Plattner et Tobias Roth. Nos remerciements vont aux auteurs. La publication d\u2019une centaine de pages peut \u00eatre command\u00e9e pour CHF 30 \u00e0 l\u2019adresse naturmuseum@tg.ch. La contribution ci-dessus fait r\u00e9f\u00e9rence aux derniers r\u00e9sultats de 2018.<\/p>\n

Liens internet
\n<\/strong>www.biodiversitymonitoring.ch<\/a><\/p>\n

www.raumentwicklung.tg.ch<\/a> \/ Themen \/ Natur \/ Biodiversit\u00e4tsmonitoring<\/p>\n

Responsable de projet, auteur et interlocuteur<\/strong>Matthias K\u00fcnzler, Amt f\u00fcr Raumentwicklung, Verwaltungsgeb\u00e4ude Promenade, 8510 Frauenfeld, 058 345 62 59, matthias.kuenzler@tg.ch<\/p>\n

Direction de projet et mise en \u0153uvre
<\/strong>Matthias Plattner, Hintermann & Weber AG, Reinach (plattner@hintermannweber.ch, 061 717 88 84) et Joggi Rieder, Kaden und Partner AG, Frauenfeld (rieder@kadenpartner.ch, 052 720 18 37).<\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis 2009 le canton de Thurgovie surveille, dans son suivi de la biodiversit\u00e9, l\u2019\u00e9volution des plantes, des oiseaux nicheurs et des papillons diurnes dans son paysage. Les r\u00e9sultats permettent un optimisme contenu: c\u00f4t\u00e9 plantes, le nombre d\u2019esp\u00e8ces moyen n\u2019a pas recul\u00e9; quant aux oiseaux nicheurs et aux papillons diurnes, ils sont m\u00eame en l\u00e9g\u00e8re augmentation. …<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1774"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1785,"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1774\/revisions\/1785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kbnl.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}